Posted by: anotherworldip | 01/28/2013

Syriza/2

1) GRECIA

¿A dónde va Syriza?

PANOS PETROU

 

La coalición de la izquierda radical Syriza, tuvo un gran eco, en Grecia y a nivel internacional, cuando la primavera pasada estuvo a punto de alcanzar la victoria electoral en dos ocasiones. Syriza se presentaba como una alternativa a la drástica austeridad defendida por los estamentos políticos y económicos griegos, alineados con los dirigentes europeos.
A principios de mes, Syriza celebró una Conferencia Nacional como primer paso hacia la constitución de un partido unificado. Actualmente Syriza está compuesta por una coalición de una docena de organizaciones políticas (desde los socialistas revolucionarios hasta los reformistas radicales) y muchas personas que no forman parte de ninguna de ellas se han adherido la coalición, sobre todo después de las elecciones. La organización más importante de la coalición es Synaspismos, que constituye el núcleo fundamental de la dirección de Syriza y cuenta en sus filas con Alexis Tsipras, presidente del grupo parlamentario de Syriza (71 diputados y diputadas).
Panos Petrou es dirigente de la organización anticapitalista Izquierda Revolucionaria de Trabajadores (DEA), uno de los grupos fundadores de Syriza en 2004. En este artículo nos informa de lo que ocurrió en la Conferencia y el debate política que existe en Syriza sobre su futuro y la alternativa política que ha de defender
. Socialist Worker (USA)]

Syriza celebró su primera Conferencia Nacional entre el 30 de noviembre y el 2 de diciembre de 2012. Esta conferencia fue el primer paso de un proceso que concluirá con un congreso de fundación durante la primavera de 2013 en el que Syriza decidirá transformarse en partido político.

Los previos de la Conferencia

La preparación de la Conferencia se hizo en base a asambleas locales que constituyeron las secciones locales, reclutaron nuevos miembros y organizaron la discusión política. Actualmente Syriza cuenta con 500 secciones y más de 30 000 adherentes en todo el país.

Estos adherentes eligieron 3 000 representantes a la Conferencia Nacional que, por su parte, eligió una nueva dirección. Lo más positivo de la Conferencia fue que se dio un importante paso hacia la transformación de Syriza en una organización de masas, dando voz y reconociendo derechos democráticos para los miles de afiliados sin partido que constituyen la mayoría de Syriza.

Evidentemente, ni la Conferencia ni su proceso de organización han sido perfectos. Han habido tanto debilidades objetivas, propias de un proceso que tiende a transformar una coalición relativamente pequeña en una organización de masas, como cuestiones políticas problemáticas.

Un ejemplo fue la decisión de autorizar el registro de nuevos adherentes con derecho a voto hasta el mismo día de la elección de delegados. Numerosas secciones locales protestaron por ello, defendiendo la idea de que para poder participar en las votaciones los miembros de Syriza debían haber sido activos con anterioridad.

Otro, el proyecto de declaración. Era muy importante disponer de un documento político para alimentar la discusión en las secciones. Pero el proyecto solo fue publicado un poco antes de la Conferencia, por lo que ha habido poco tiempo para realizar un debate de fondo.

El proyecto de declaración y el debate político sobre el porvenir de Syriza

El proyecto de declaración era lo que sugiere su nombre: un proyecto que ha de servir para animar el debate político hasta el congreso de fundación de Syriza.

Este proyecto recogía todas las opiniones que existían en el seno de Syriza; era vago y ambiguo. Lo cual era previsible dado el nivel de acuerdo entre los diferentes componentes de Syriza. Pero existen razones importantes y urgentes para clarificar determinados problemas.

Uno de ellos tiene que ver con la caracterización del periodo actual. El actual gobierno de coalición se enfrenta a problemas serios y, si se convocaran elecciones, Syriza podría situarse a la cabeza de un gobierno antes del congreso de fundación que se celebrará en primavera.

Otros problemas urgentes a los que nos vemos confrontados, dada la situación extremadamente dura que padecemos, son cuestiones de vida o muerte, tanto para Syriza como para la izquierda en su conjunto y para los trabajadores. Por lo tanto es preciso ser categóricos en determinadas opciones cruciales que podrían presentarse a corto plazo.

La tercera, tiene que ver con la posición adoptada recientemente por determinados miembros dirigentes de Synaspismos. En la medida que Syriza se acerca a la posibilidad de ganar las elecciones y formar gobierno, las presiones para afinar las orientaciones de la coalición en un sentido más “realista” aumentan.

Durante la conferencia hubo numerosas signos mostrando que elementos de la dirección de Synaspismos quieren plantear un giro en la política de Syriza. Estos dirigentes van más allá de las ambigüedades del proyecto de declaración. En sus apariciones públicas y en las entrevistas que conceden, interpretan el acuerdo de base que unifica Syriza de una forma que modera su orientación e incluso la contradice.

Es por ello por lo que determinadas fuerza de Syriza decidieron hacer público el debate interno (ver http://www.vientosur.info/spip/ecri…) para abrir la discusión sobre estas controvertidas cuestiones e invitar a los miembros de Syriza a estar atentos sobre la necesidad de defender la coalición frente a las potenciales presiones para que modere su orientación.

En los días previos a la Conferencia tres organizaciones del ala izquierda de Syriza, DEA (Izquierda Internacionalista de Trabajadores), KOKKINO (Rojo) y APO (Grupo político anticapitalista), publicaron una declaración conjunta haciendo hincapié en las cuestiones de fondo que deberían ser clarificadas en el debate.

También hubo otras contribuciones al debate. La Corriente de Izquierda de Synaspismos, la tendencia minoritaria más importante en el seno de Syriza, junto con el Agrupamiento de Izquierda, una tendencia más pequeña, publicó dos enmiendas al proyecto de declaración. La primera hacía referencia a la cuestión de la unidad de la izquierda, declarando explícitamente que nuestros aliados están a la izquierda: el Partido Comunista (KKE) y Antarsya. La segunda, se refería a la deuda y la zona euro; proponía afirmar de forma más clara el rechazo de Syriza a cualquier tipo de chantaje de la Unión Europea orientada a mantener las políticas de austeridad.

Las votaciones en la Conferencia

La dirección de Synaspismos trató de impedir la discusión política para evitar un debate abierto sobre estas controvertidas cuestiones. Por ello, las divergencias políticas en la Conferencia se expresaron, sobre todo, a la hora de elegir la nueva dirección.

Se presentaron dos candidaturas y cada delegado o delegada podía votar a una de estas dos candidaturas, o bien a un número limitado de candidatos de cada una de ellas.

Las y los delegados que representaban a la mayoría Synaspismos, que apoyaron a la dirección precedente y a Alexis Tsipras, hicieron alianza con representantes de otros componentes de Syriza: KOE (Organización Comunista de Grecia, maoista), AKOA (Izquierda por la renovación comunista y ecológica de orientación eurocomunista), ROZA (comunistas libertarios del Grupo de Izquierda Radical), y con grupos de antiguos miembros del PASOK que se acercaron a Syriza. Todas estas fuerzas se alinearon tras una “Lista Unitaria” y defendieron el proyecto de declaración tal como estaba, con la idea general de que Syriza marcha por el buen camino y que no existe ningún problema serio. Obtuvieron el 75% de los votos.

Por su parte, la Corriente de Izquierda y Convergencia de Izquierda formaron con DEA, KOKKINO y APO la “Plataforma de izquierda”, obteniendo el 25% de votos.

La Plataforma de Izquierda se formó en base a un acuerdo sobre cuestiones importantes tales como:

  1. Syriza debe mantener su compromiso a favor de un “gobierno de izquierda” con llamamientos a la colaboración del Partido Comunista y Antarsya.
  2. No debe aceptar más que un “gobierno de izquierda” y debe descartar cualquier apoyo a una coalición gubernamental que incluya partidos burgueses.
  3. La coalición debe continuar defendiendo el cese inmediato del pago de la deuda y rechazar los sacrificios para salvar el euro.
  4. Syriza debe defender con todos los medios a su alcance el fin de las políticas de austeridad y situar por encima de cualquier respuesta “realista” destinada a satisfacer las necesidades del capitalismo el dar respuesta a las necesidades de los trabajadores.

La constitución de la Plataforma de Izquierda fue un acontecimiento importante en esta Conferencia, que reconoció el derecho a expresar puntos de vista diferentes en el seno de Syriza y a discutirlos abiertamente entre sus miembros, sus aliados y sus electores. Rechazando, de ese modo, las presiones que trataron de hacer callar las voces críticas en nombre de la “unidad”: una trampa en la que, animados por buenas intenciones, cayeron muchos compañeros durante la conferencia.

Asimismo, la Plataforma de Izquierda envió un mensaje claro, anunciando que cualquier giro hacia la moderación o un revisión de la orientación actual de Syriza va a encontrar una fuerte oposición interna. Este mensaje iba dirigido a diferentes interlocutores: a los dirigentes de Syriza que quieren “ajustar” el programa de la coalición; a las clases dirigentes que tratan de domesticar Syriza; a los camaradas del Partido Comunista y Antarsya, para mostrarles que en Syriza existe una oposición de izquierdas fuerte y visible frente a cualquier intento de imprimir un giro a la derecha; una oposición que si se integraran en Syriza sería aún más fuerte.

Balance de la Conferencia

El 25% de votos obtenidos por la Plataforma de Izquierda constituye un punto de partida positivo para abrir un debate serio sobre el curso político de la coalición.

Para apreciar correctamente los resultados de la Conferencia, hay que tener en cuenta que el 75% de votos de la “Lista Unitaria” no constituye un bloque homogéneo. Si bien el objetivo de la Plataforma de Izquierda era dar expresión a la necesidad de un ala izquierda, eso no quiere decir que el conjunto de la mayoría que ha votado de forma diferente constituya el ala derecha de la coalición.

La Lista Unitaria integró un espectro de fuerzas muy amplio: desde los miembros más moderados de Synaspismos, que trabajan por “ajustar” el programa de Syriza en un sentido “realista”, hasta camaradas de izquierda muy radicales que probablemente pensaron que la mejor forma de hacer avanzar Syriza era argumentar a favor de sus posiciones en el marco de la mayoría o bien porque priorizaron la necesidad de que la coalición apareciera “unida”.

Además, algunos elementos de la mayoría intentaron apoyarse en la aspiración unitaria de la gente de base y en el ambiente optimista de la Conferencia para presentar a la Plataforma de Izquierda como “divisora”, como gentes que quieren debatir por el simple gusto de debatir. Esto hizo más difícil el apoyo a la Plataforma de Izquierda por parte de muchos delegao, fuera cual fuera su nivel de acuerdo con ella.

Un ejemplo de ello es el voto de las enmiendas al proyecto de resolución presentadas por la Corriente de Izquierda y la Plataforma de Izquierda. Ambas fueron minoritarias, pero el número de votos que obtuvieron mostró que las ideas de la Plataforma no se limitan al 25% de Syriza. La enmienda referente al “gobierno de izquierda” y la que hablada de la necesidad de trabajar por la unidad con el KKE y Antarsya obtuvieron cerca del 40% de votos. Y eso, a pesar del ambiente creado hacia los “divisores” de la Plataforma de Izquierda.

Así pues, está claro que ni la Conferencia en su conjunto ni el 75% de los delegados que apoyaron la Lista Unitaria otorgaron un cheque en blanco a los dirigentes de Synaspismos para hacer evolucionar Syriza hacia la moderación. Al contrario, la mayoría de las intervenciones de los delegados iba hacia la izquierda.

Ello muestra la importancia de los esfuerzos de la Plataforma de Izquierda por poner al descubierto los grandes problemas que se van a plantear en el futuro próximo y a los que nos vamos ver confrontados. Así pues, el provenir de Syriza queda totalmente abierto.

Y ahora ¿qué?

La emergencia de la Plataforma de Izquierda y los esfuerzos de quienes la conforman para abrir el debate político han sentado un precedente importante. Ha impuesto algunas reglas elementales para el funcionamiento de una coalición más unificada. En particular, el derecho a criticar a la dirección de Syriza cuando sea necesario, así como expresar y defender las divergencias políticas que existan en la coalición de forma pública y organizada, a través de corrientes, bloques, listas de candidatos, etc. La Plataforma de Izquierda también sirvió para mostrar que en Syriza existe un contrapeso organizado de izquierda frente a las tentativas de hacerle girar hacia la derecha.

El debate sobre las decisiones que deberá tomar Syriza en el futuro próximo debe continuar a nivel local entre sus miembros. Y, lo que es más importante, será resuelto por la lucha de clases y el compromiso de los militantes de Syriza en su seno. Como se ha demostrado en numerosas ocasiones en el pasado, la vitalidad del movimiento de resistencia es nuestro principal aliado en el combate por el desarrollo de la línea política de Syriza.

Más allá de este factor externo, quienes sostenían la Plataforma de Izquierda necesitan definir una estrategia para su desarrollo. En la Conferencia se vio claramente que existen fuerzas, que superan ampliamente al apoyo obtenido por la Plataforma, para hacer frente a cualquier tentativa de moderar el programa de Syriza y de empujar a la coalición hacia la derecha.

Una de nuestras tareas más importantes es organizar estas fuerzas, comprometerlas en las luchas sociales y coordinarlas, dándoles una expresión política. Esta sería su contribución más importante con el fin de poner término a los sueños de los barones y de los media, que desearían que en el futuro Syriza girara hacia la moderación.

DEA, nuestra organización, combate por esos objetivos desde hace años y continuará haciéndolo con los camaradas que compartan nuestra contribución conjunta (con KOKKINO y APO), con quienes forman parte de la Plataforma de Izquierda y con quienes deseen luchar por una verdadera alternativa de clase a la crisis del capitalismo.

El camino que nos espera no será fácil, pero está claro que el porvenir de la izquierda y de la lucha de clases en Grecia dependerá en gran medida de la política que adopte Syriza. Nadie debería abstraerse de la batalla que existe en torno a ella.

 

http://socialistworker.org/2012/12/19/where-is-syriza-headed

 

2)

GRECIA

Aportación al debate en Syriza

APO, DEA, KOKKINO

 

Del 30 de noviembre al 2 de diciembre, la Coalición de la Izquierda Radical, conocida como SYRIZA, celebró una conferencia nacional como primera etapa de la transformación de esta coalición en una formación política más unificada. SYRIZA que se constituyó en 2004 como alianza electoral agrupando a organizaciones de la izquierda radical; actualmente agrupa a más de una docena de grupos. Tras su impresionante éxito en las elecciones de la pasada primavera, las filas de SYRIZA aumentaron con la llegada de numerosa gente no afiliada a ninguno de los grupos que componen la coalición.

El impacto de masas de SYRIZA se ha basado en su rechazo al programa de austeridad defendido por los dos principales partidos de Grecia, el PASOK de centro izquierda y Nueva Democracia de centro derecha. Frente a esta política, SYRIZA exigió la anulación inmediata de los dos Memorandos firmados entre el gobierno griego y la “Troika” (Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) que exigen recortes salvajes en los presupuestos, privatizaciones y leyes contra los trabajadores a cambio de un reflotamiento del sistema financiero de Grecia.

La conferencia estuvo precedida del debate de un proyecto de declaración propuesto por el Secretariado de SYRIZA (su dirección) entre los grupos miembros y en las secciones locales. Publicamos aquí una contribución a ese debate presentada por seis miembros del Secretariado de SYRIZA, representando a tres organizaciones del ala izquierda de la coalición: la Izquierda Internacionalista Obrera (DEA), Kokkino (“Rojo”) y el Grupo Política Anticapitalista (APO).

El proyecto de declaración publicado por el secretariado de SYRIZA para la discusión en las secciones sobre el proyecto unitario de la izquierda radical plantea importantes cuestiones políticas en un período crítico.

Puesto que entendemos que el proceso de transformación de SYRIZA en un partido político unificado, fundamentalmente como un proceso de construcción de la unidad política entre una amplia parte de la izquierda, concentraremos nuestra contribución sobre las cuestiones políticas y programáticas en el proyecto de declaración. Esto no significa que subestimemos las cuestiones ligadas a la orientación ideológica y estratégica. Al contrario, por numerosas razones, consideramos el compromiso explícito de SYRIZA a favor de una estrategia anticapitalista/socialista como muy apreciable.

Es evidente que los distintos puntos de vista y las diferencias ideológicas entre las diversas corrientes y tradiciones que coexisten en SYRIZA continuarán existiendo durante un cierto tiempo, en particular alrededor de las cuestiones ligadas a la realización del socialismo. Mientras la unidad política siga siendo fuerte, creemos que esas diferencias continuarán sirviendo como una aportación positiva y no como una fuente de problemas para SYRIZA.

Creemos que entre todas las cuestiones planteadas en el proyecto de documento, los miembros y las secciones de SYRIZA deberían concentrar su atención en las siguientes:

1. Dada la crisis que mina al gobierno de coalición ¿tomamos posición a favor de un “gobierno de la izquierda”, o hay otras posibilidades para SYRIZA?

El proyecto de declaración afirma que el objetivo principal de SYRIZA debería ser un gobierno de izquierda con “raíces en un amplio frente de fuerzas sociales y políticas”. Para lograr este objetivo, el documento declara que:

a) “Insistimos en la necesidad de una acción común y un frente unido de la izquierda”;

b) “Estamos comprometidos con todas nuestras fuerzas en el esfuerzo por construir un movimiento social poderoso y un movimiento político de masas”; y

c) “Debemos reforzar y ampliar SYRIZA”.

Esta posición es correcta. Debería ser defendida y reafirmada en la Conferencia Nacional. Ahora bien, esta posición ha sido puesta en cuestión mediante otras formulaciones como:

Un gobierno de las fuerzas anti-Memorándum”: esta propuesta disimula un apoyo a un gobierno de coalición con los Griegos Independientes, el partido dirigido por Panos Kammenos” [se trata de una escisión del principal partido de derechas, Nueva Democracia, que se opone al Memorándum, pero desde una perspectiva nacionalista. ndt].

Esta propuesta parte de la necesidad que tiene SYRIZA de encontrar aliados como la cuestión que podría plantearse a la hora de configurar una mayoría parlamentaria en las próximas elecciones. Pero, haciéndolo de esa forma, crea serios problemas a la orientación política y estratégica de SYRIZA. El partido de Kammenos, a pesar de su retórica anti-Memorándum, sigue siendo una fuerza neoliberal. Sigue siendo un partido de derechas y podría servir de pilar para una alternativa nacionalista y pro-guerra para el capitalismo griego como forma de enfrentarse a la crisis.

Un gobierno de salvación social (o nacional)”: entre las elecciones de mayo y de junio, SYRIZA superó con éxito, las presiones en ese sentido. [SYRIZA aguantó la enorme presión para que se sumara a un gobierno de coalición con los partidos políticos burguesas a fin de poner fin a la “inestabilidad”. ndt]. Actualmente, debe seguir resistiendo frente a esa misma presión; incluso frente a la amenaza de un atasco económico y de una grave crisis financiera.

Un gobierno de coalición con un abanico de fuerzas políticas burguesas (¿y quizá incluso con un partido de derechas?) serviría únicamente para reestabilizar el establishment, cualquiera que fuera la forma que tomara. Un gobierno así sería contrario a los objetivos de la izquierda y estaría contra los intereses de los trabajadores y trabajadoreas y de la juventud.

Incluso presentado de la forma más seductora -por ejemplo, un gobierno de “urgencia”, con “una tarea y un mandato específicos”- es imposible ignorar los problemas que crearía. Nadie debería olvidar la experiencia negativa de 1989 [Ese año, los partidos de izquierda entraron en un gobierno de coalición con la derecha, y más tarde en un gobierno de “unidad nacional”- una traición cometida con la excusa de que el nuevo gobierno tendría “la tarea y el mandato específicos” de abordar un escándalo de corrupción importante. ndt].

2. La promesa de acabar con la austeridad

Ahora mismo, SYRIZA está comprometida de forma explícita a favor de que un “gobierno de izquierda” anule unilateralmente los Memorandos y las leyes de austeridad. Esta posición ha sido reiterada en el parlamento por Alexis Tsipras.

SYRIZA debe combinar esta posición con el apoyo a las reivindicaciones del pueblo en lucha, que giran en torno a la restauración de los salarios y las pensiones, a la protección de las escuelas y de los hospitales públicos y a la anulación de los intentos por desmantelar los derechos laborales. Estas reivindicaciones, defendidas por todos los medios necesarios, deben constituir las primeras prioridades para SYRIZA.

Comprendemos las dificultades financieras a las que se enfrentará un gobierno de izquierdas y, por lo tanto, el tiempo y el esfuerzo que será necesario para concentrarse sobre este frente. En el programa electoral de SYRIZA, tenemos un esbozo de nuestra respuesta a esta cuestión con la promesa de anular inmediatamente los recortes para los trabajadores que tienen los salarios y pensiones más bajos y anular gradualmente los recortes de los salarios y las pensiones hasta los niveles medios.

Esta posición es muy diferente de las expresadas por algunos dirigentes que hablan de “congelar” los salarios y las pensiones a su nivel actual y que sólo se comprometen a que no habrá más medidas de austeridad. Son posiciones políticas totalmente diferentes y SYRIZA no debe presentar ambigüedades.

3. ¿Dónde obtener los recursos necesarios para financiar las medidas populares de un gobierno de izquierdas?

Es el argumento más serio planteado por nuestros enemigos. La respuesta de SYRIZA debe ser construida sobre el compromiso más claro sobre tres posiciones:

a) Cese inmediata de los pagos y anulación inmediata de la deuda

Con muchos otros compañeros y compañeras, sostenemos la política del cese inmediata y unilateral del pago de los intereses y de anulación de la deuda.

SYRIZA optó por un planteamiento más “complejo” pero igualmente contradictorio, que permanece abierto a algunas interpretaciones peligrosas, entre las cuales está una auditoría de la deuda, la anulación de una gran parte de ésta (pero no de su totalidad), una moratoria sobre el pago de la deuda, un retraso voluntario de los plazos de pago negociado con los acreedores y, en fin, una devolución del resto de la deuda en mejores períodos económicos sobre la base de “una cláusula de tasa de crecimiento”. Todas estas medidas dejan la gestión general de las cuestiones ligadas a la deuda a nivel europeo.

Pero, a partir del “primer día en el poder” emergerá un dilema crucial para SYRIZA: ¿un gobierno de izquierdas continuará pagando a los usureros locales e internacionales? Si continuamos realizando los pagos, que actualmente ascienden a más de 11 millardos de euros cada año, esto sangrará los fondos públicos y conducirá, cada año, a la necesidad de imponer un nuevo “paquete” de austeridad.

Continuar pagando a los acreedores es prácticamente imposible – representa más del 50% de los gastos públicos anuales- sin ayuda financiera extranjera. Puesto que sabemos que la Troika no continuará financiando a un gobierno de izquierdas que ponga fin a la austeridad, la opción que debemos tomar -poner fin a los pagos- es inevitable. Pero debe ser hecha con una claridad que active a las fuerzas sociales para apoyar esta acción, a la vez que neutralice a las fuerzas sociales hostiles.

b) Impuestos al capital y a la riqueza

El proyecto de declaración propone de forma correcta medidas impositivas para la riqueza acumulada. Pero oscurece la cuestión crucial que es la referida a los impuestos a las grandes empresas. La posición defendida por SYRIZA durante las elecciones -una tasa de imposición del 45% sobre los beneficios debe ser reafirmada o reemplazada por otra propuesta del mismo nivel de concreción.

Contrariamente a lo que hemos oído a través de los medios de comunicación, centenares de grandes empresas han obtenido beneficios significativos durante la crisis. Incluso el FMI y el UE argumentan ahora que es imposible tratar los problemas fiscales de los Estados mientras el capital continúe beneficiándose de la “inmunidad” fiscal. Naturalmente, tal política impositiva sobre el capital debe estar combinada con medidas de control de la economía a fin de evitar la huida de los capitales o la rebelión fiscal de las empresas.

Esta medida, como el cese del pago de la deuda, es igualmente inevitable y debe ser hecha directamente. De esta forma, mostraremos que vemos al gobierno de izquierdas como un paso “transitorio” y como una etapa hacia el socialismo.

c) Nacionalización, bajo control democrático y público de los trabajadores, de los bancos y de las empresas públicas privatizadas

Es el tercer elemento para asegurarse no sólo de los recursos financieros sino también de las herramientas necesarias para sostener y defender una política popular favorable a los trabajadores. Es otro compromiso electoral de SYRIZA que debe ser reafirmado y planteado de forma consistente.

Debemos insistir sobre la ejecución de nuestro programa de nacionalización. Primero, y sobre todo, de los bancos; pero también de las empresas públicas que han sido privatizadas y de las que estén en curso de privatización en estos momentos. Este programa debe ser realizado sin pagar compensación a los grandes accionistas y desafiando, si fuera necesario, las reglas y la regulación del mercado, los tratados europeos sobre el libre cambio y la competencia, etc.

Si se tiene en cuenta el hundimiento económico y social provocado por la política de los Memorandos y, también, la falta de fondos públicos que SYRIZA heredará de los gobiernos de los Memorandos, no será posible realizar ni una sola nacionalización si debe ser efectuada comprando las acciones de los accionistas. Un gobierno de izquierdas no podrá ejercer una política a favor de los trabajadores y trabajadoras o resistir a los ataques de las fuerzas capitalistas si no se plantea inmediatamente un programa de nacionalizaciones masivas.

4. Hacer frente al chantaje de la Unión Europea

Durante el período preelectoral formulamos la posición de “Ni un solo sacrificio por el euro”. Esto significaba que un gobierno de izquierdas:

a) rechazará la austeridad salvaje exigida por la UE como medio para salvar la zona euro;

b) llevará a nivel europeo esta negativa a someterse a la austeridad, colocando sus esperanzas en el apoyo activo del movimiento de los trabajadores y trabajadoras y de la izquierda internacional; y

c) no se identificará con esa fracción de dirigentes europeos (como François Hollande, Mariano Rajoy, Mario Monti, etc) que pueden apoyar políticas más flexibles sobre la deuda, pero que insisten en programas de austeridad para resolver la crisis de la zona euro.

Hoy, la erupción de las luchas en Europa del Sur y la popularidad de nuestra posición entre las demás fuerzas de izquierda nos exigen mantener el eslogan de “Ni un solo sacrificio por el euro” y hacer de él una parte de la acción política cotidiana como característica unificadora mínima de SYRIZA.

5. Reafirmar el carácter verdaderamente antirracista de la política de SYRIZA

El proyecto de declaración minimiza el compromiso de oponerse al racismo por parte de la gran mayoría de las fuerzas en SYRIZA. Este compromiso, que nuestros enemigos utilizan contra nosotros, era claro para el pueblo durante las elecciones, cuando nos propulsaron al 27% de los votos.

Aunque sería un avance democrático importante que permitiría a los inmigrantes adquirir documentos de viaje a fin de abandonar Grecia, no es suficiente afirmar la necesidad de anular “Dublin 2” [Tratado que obliga a Grecia a que permanezcan en su territorio todos los inmigrantes que entran en la UE por su territorio y a no permitirles viajar hacia otros estados de la UE. ndt]. Esta posición también se recoge en el programa del partido de extrema derecha LAOS e incluso en el programa de Amanecer Dorado, el partido neonazi.

La cuestión crucial para SYRIZA es su posición en favor de la igualdad de derechos que hay que asegurar a todos los inmigrantes que deseen permanecer en Grecia. No debería haber ningún retroceso en esta posición. Sobre esta base, SYRIZA debería insistir en tres puntos principales:

a) el problema no son los inmigrantes sino el racismo

Si aceptamos que la inmigración es un problema, incluso si nos prometemos “resolverlo de una forma sensible y humanitaria”, habremos hecho ya la primera y crucial concesión a la presión del racismo.

b) Estamos en oposición total a las políticas nacionales y europeas de control de las fronteras

Estamos contra los cazadores de cabezas, FRONTEX, la transformación de los guardacostas en una fuerza militar contra los inmigrantes y contra las barreras y los campos de minas a lo largo de las costas.

c) Estamos a favor de la legalización de todos los y las inmigrantes que deseen permanecer en el país

La historia de SYRIZA muestra que es la política radical la que funciona, incluso en las elecciones, y no el ajuste a las presiones que se ejercen sobre nosotros o el deslizamiento hacia direcciones conservadoras.

6. ¿Qué tipo de “ampliación” para SYRIZA?

Hemos comenzado nuestra contribución partiendo de la posición que afirma que el llamamiento a un gobierno de izquierdas se basa en una política de unidad de la izquierda, con iniciativas sistemáticas de SYRIZA hacia el Partido Comunista, ANTARSYA y otras fuerzas de izquierda. Es este tipo de “ampliación” el que continuaremos apoyando como primera prioridad.

Este compromiso no debería cambiar a causa de las respuestas negativas dadas por las direcciones de otras fuerzas políticas. Por ejemplo, cuanto más se desliza hacia el aislamiento la dirección del Partido Comunista y su posición, clara pero única, de que una victoria de la clase de los trabajadores es imposible en el momento actual, más debe insistir SYRIZA, de forma seria y responsable, con iniciativas orientadas a una acción común.

Este compromiso no está en contradicción con el hecho de dirigirse a los sectores amplios de la base social de la socialdemocracia. Al contrario, la insistencia en las luchas, en la política radical y en la presentación de propuestas políticas alternativas claras, está destinada a atraer a miles y miles de personas de las clases populares que en el pasado pusieron sus esperanzas en la socialdemocracia.

El 27% de votos a SYRIZA ha sido el resultado de su desarrollo histórico y de su actitud global durante todo un período, y no el resultado del abandono de algunas personalidades conocidas del PASOK.

En la situación actual, con la desintegración del PASOK, creemos que SYRIZA debe ser agresiva y audaz cuando se dirija a la base del PASOK para ganarla pero, al mismo tiempo, debe prestar mucha atención cuando acepta a miembros de alto nivel del PASOK. Creemos que los agrupamientos o los individuos que han ocupado responsabilidades gubernamentales o papeles políticos centrales en el PASOK en el pasado no tienen ningún lugar en las secciones o las listas electorales de SYRIZA.

19-12-2012

Antonis Davanellos, miembro del secretariado de SYRIZA, DEA

Panos Kosmas, miembro del secretariado de SYRIZA, Kokkino

Sotiris Martalis, miembro del secretariado de SYRIZA, DEA

Vasilis Papakostas, miembro del secretariado de SYRIZA, Kokkino

Petros Psareas, miembro del secretariado de SYRIZA, APO

Giorgos Sapounas, miembro del secretariado de SYRIZA, APO

http://www.anticapitalistas.org/spi…

Traducción de Alberto Nadal para Izquierda Anticapitalista

http://www.europe-solidaire.org/spi…

 

 


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Categories

%d bloggers like this: